Trailing vs. statischer Drawdown – erklärt mit konkreten Zahlen

Das Drawdown-Modell ist die wichtigste einzelne Regel in den Bedingungen jeder Prop Firm – es entscheidet, welche Strategien überleben können. Die drei Modelle klingen ähnlich und verhalten sich völlig unterschiedlich. Hier sind sie mit echten Zahlen.

Statischer Drawdown: ein Boden, der sich nie bewegt

Nimm ein Konto über 100.000 $ mit 10 % statischem Maximalverlust. Dein Boden liegt bei 90.000 $, Punkt. Baust du das Konto auf 115.000 $ aus, liegt der Boden weiterhin bei 90.000 $ – du hast jetzt 25.000 $ Luft. Statischer Drawdown belohnt profitables Handeln mit Spielraum, weshalb Swing-Trader ihn als nicht verhandelbar behandeln sollten.

Wer es nutzt: FTMO, FundedNext, The5ers, E8 Markets, Funding Pips, FundedFast. Es ist das Modell, das sich am einfachsten managen lässt und an dem man am schwersten aus Versehen scheitert.

End-of-Day-Trailing: Der Boden folgt deinem Schlussguthaben

Gleiches Konto über 100.000 $, 5 % End-of-Day-Trailing. Dein Boden startet bei 95.000 $. Tag eins endet bei 104.000 $: über Nacht wandert der Boden auf 99.000 $. Entscheidend: Was während des Tages passiert, zählt nicht – stehst du mittags 6.000 $ im Plus und schließt unverändert, hat sich der Boden nie bewegt. Nur das Schlussguthaben trailt.

Dieses Modell ist fair für Intraday-Trader, die ihre Positionen täglich schließen, und es hört meist auf zu trailen, sobald der Boden dein Startguthaben erreicht – ab da verhält es sich wie ein statischer Drawdown. Wer es nutzt: Topstep, MyFundedFutures, Earn2Trade.

Real-Time-Trailing: Der Boden folgt deinem besten Moment

Gleiches Konto, 5 % Real-Time-Trailing – jetzt folgt der Boden deinem höchsten unrealisierten Wert, Tick für Tick. Deine offene Position schießt um 10:30 Uhr auf +6.000 $ und dreht zurück auf Break-even: Dein Boden ist von 95.000 $ auf 101.000 $ gewandert und bleibt dort. Mitgenommen hast du nichts, aber das Konto scheitert jetzt, sobald du unter ein Niveau oberhalb deines Startguthabens fällst.

Das ist das Modell, das die meisten Trader erwischt, weil es unrealisierte Ausschläge bestraft – ein Gewinner, dem du Luft lässt, zieht dir dauerhaft die Leine enger. Üblicherweise hört es auf zu trailen, sobald du einen definierten Gewinnpuffer aufgebaut hast. Wer es nutzt: Apex Trader Funding. Für Scalper, die Gewinne schnell mitnehmen, ist es überlebbar; für alle anderen ist es feindlich.

Derselbe Trade unter allen drei Modellen

Ein durchgerechnetes Beispiel macht den Unterschied offensichtlich. Du kaufst, die Position läuft auf +6.000 $ unrealisiert, dreht, und du schließt bei -1.000 $. Danach hast du einen normalen Verlusttag von -3.000 $.

Statisch (Boden 90.000 $): Guthaben 96.000 $, Boden 90.000 $ – du hast 6.000 $ Luft und ein angekratztes Ego. End-of-Day-Trailing (Boden 95.000 $): Der Ausschlag zählte nie; nach deinem Tag mit -1.000 $ blieb der Boden bei 95.000 $, und 96.000 $ Guthaben lassen 1.000 $ Luft – knapp, aber am Leben. Real-Time-Trailing: Der Ausschlag hat deinen Boden auf 101.000 $ geschoben; durchgefallen warst du in dem Moment, in dem die Umkehr ihn kreuzte – noch bevor du den Trade geschlossen hast. Dieselben Trades, drei verschiedene Ergebnisse – deshalb wählst du die Firma, nachdem du deinen Stil kennst, nicht vorher.

Welches Modell für welchen Trader

Richte das Modell danach aus, wie sich deine Equity-Kurve tatsächlich verhält – nicht nach dem Preis der Challenge.

• Swing-Trader und alle, die über Nacht halten → nur statisch (FTMO, FundedNext, The5ers, Funding Pips)
• Intraday-Trader, die täglich schließen → End-of-Day-Trailing ist in Ordnung (Topstep, MFFU, Earn2Trade)
• Schnelle Scalper, die Gewinne in Minuten mitnehmen → Real-Time-Trailing ist akzeptabel und am günstigsten (Apex)
• Im Zweifel → zahl mehr für statisch; die Mehrgebühr ist billiger als der Reset